“Consider ca lucrurile nu se pot da pe gratis, iar informatia este un produs ca si carnea de vita, ouale sau masinile, care nu sunt luate fara bani. Nu cred ca este normal sa dai informatia gratis pe internet, dar sa ceri bani pentru ea la chioscurile de ziare” (Peter Imre pentru Wall-Street).
Habar n-am daca intentia celor de la Adevarul Holding de-a taxa accesul la continutul site-urilor Adevarul si Click va avea sau nu succes, dar o consider una foarte curajoasa.
Este curajoasa pentru ca ar fi vorba despre deschiderea unui drum pe care foarte putini s-au aventurat in Romania. E ca si cum ai face primul restaurant de lux intr-un loc in care au existat si exista doar cantine sociale.
Apoi, oricat de mandri ar fi cei de la Adevarul si de la Click de produsele lor, acestea nu se diferentiaza la nivel de continut de cele ale concurentei lor, nu sunt superioare calitativ. Ar vrea bani pe ceva ce altii ofera gratis.
Astfel, ceea ce Peter Imre compara cu marfa pentru care se plateste in mod traditional bani, eu compar in acest moment cu prunele crescute in pomii de pe marginea drumului.
Au acelasi gust ca si cele din curtile oamenilor si le poti culege gratis de pe oriunde. De ce ai plati bani in schimbul lor?
PS: exista totusi niste sate prin Oltenia in care proprietatea se extinde dincolo de gardul curtii, pana in strada. In aceste zone, prunele de pe marginea drumului te pot costa o mama de bataie 
Postari asemanatoare:
- Pe scurt
- Superexcursia mea in Brazilia sau raspunsul la practicile celor de la Adevarul Holding
- Cum sa te faci de ras
- Noul adevarul.ro
- Se-nchide Gandul?
Aboneaza-te acum prin RSS sau prin Email si vei afla instant tot ceea ce voi publica nou pe blog!
{ 7 comments… read them below or add one }
Tu spui ca produsele lor nu sunt superioare calitativ altora de pe piata. Eu as spune chiar ca sunt inferioare. Deci as spune ca de ce as cumpara prune mai proaste decat alea gratuite?
E chestie de gust. Am preferat sa spun un lucru sigur – nu sunt cei mai buni
Cati sunt mai buni decat ei, e o alta poveste.
Pe de alta parte, sa stii ca exista industrii in care produse slabe costa bani si produse mai bune sunt oferite gratis. Si fac bani aia cu produsele slabe. Exemplu care-mi vine in minte tine de antivirusi. Sunt cateva solutii gratuite mai bune decat unele dintre cele platite.
Aceeasi poveste e si cu Times-ul care din iunie taxeaza pentru continutul online (50 de lire pe an abonamentul).
Iar concluzia e exact asta pe care o tragi si tu: ca daca te apuci de cerut bani, trebuie sa dai publicului ceva ce nu gaseste in alta parte. Adevarul si Click nu fac asta. Punct.
Cel mai recent studiu arata ca doar 5% dintre romani ar fi dispusi sa plateasca pentru a avea acces la un site care are si reclame. Si asta e la nivel declarativ. Cand vine momentul introducerii datelor cardului, procentul va scadea drastic. Asa ca e greu de inteles de unde vine acel 10% la care spera Peter Imre.
Apropo de comparatia Times – Adevarul e aici o parere – http://subiectiv.ro/media/cum-sa-ti-omori-singur-business-ul-online-azi-adevarul-holding/
Probabil ca vor aduce ceva in plus fata de ceea ce au acum pentru ca altfel le-ar fi foarte greu.
Vom trai, vom vedea, unii poate vor si plati
romanul are tendinta de a da bani pe toate porcariile. mi-l imagienz pe ionica cizmarul platind 20 de euro pe an pentru a sorbi din priviri nurii simonei senzual!
Nu cred nici eu ca ar fi bine sa dai o informatie gratis pe internet. Romanii au tendinta de a da bani pe toate lucrurile neinsemnate.
mare prostie