O stire anunta ca Mutu are din nou un contract cu Pepsi pentru promovarea imaginea acestui brand in Romania.
Cei care citesc stirea sau au o usoara tinere de minte stiu ca in momentul declansarii scandalului consumului de cocaina, Mutu era imaginea Pepsi. Imediat insa dupa anuntul cu problema, Pepsi a rupt intelegerea considerandu-si imaginea afectata de activitatile fotbalistului.
La ceva vreme dupa aceea, cu ocazia lansarii unui produs, reprezentantii companiei care imbuteliau Pepsi in Romania au refuzat sa comenteze renuntarea la Mutu si au tratat-o ca pe o chestiune de care nu doresc sa-si mai aduca aminte.
Deci, in cel mai greu al carierei omului pe numele caruia isi promoveaza imaginea in tara noastra, Pepsi a fugit. Apoi, in cel mai bun moment al carierei lui Mutu, Pepsi a revenit.
Intrebarea mea este cum se numeste aceasta atitudine. Puteti folosi si expresii din popor pentru ca e foarte probabil ca-n lumea corporatista astfel de chestiuni sa fie definite prin “normala”, “fireasca” etc.
PS: cei care se pregatesc sa spuna ca in momentul ruperii contractului de imagine Pepsi era imbuteliata in Romania de QAB, iar acum controlul este la PepsiAmericas, pot lua o pauza de-un suc carbogazos. Apoi sa-si aduca aminte ce spuneau diversi angajati ai QAB in diverse conferinte sustinute pe Marriott. Ma refer la chestiunile acelea conform carora deciziile mari de gestionare ale brandului nu se iau local.
Postari asemanatoare:
- 3 pogoane > 56.000 hectare
- Marketing religios: mantuire pe gratis
- Mod de servire recomandat
- Cat de tari sunt oamenii de afaceri romani?
- Discriminarea barbatilor
Aboneaza-te acum prin RSS sau prin Email si vei afla instant tot ceea ce voi publica nou pe blog!
{ 16 comments… read them below or add one }
fiind o companie de anvergura era firesc ca pepsi sa se delimiteze de gestul lui mutu din perioada tulbure de la chelsea iar acum prefer sa vad jumatatea plina a paharului si sa afirm ca e meritul lui mutu ca is back in buissnes si ca joaca din nou in hora superstarurilor. Si-apropo, cinismul corporatilor cred ca nici nu se mai preda pe la scoala, fiind arhicunoscut worldwide
Renuntarea a fost normala la momentul respectiv. Pe mine ma surpinde ca il doresc din nou pe Mutu.
E cinismul unei mari corporatii. E ceva obisnuit in ziua de azi.
Si eu as fi rupt contractul atunci. Dar nu as mai fi revenit acum. Este o incoerenta evidenta. Este o atitudine indoielnica. Si este un mesaj clar cum ca Pepsi iti este prieten doar atunci cand esti pe val. La greu, scapa de tine ca de o masea stricata.
Nu e vorba de tradare , prietenie, greu sau val…e vorba de bani. Si da, fotbalul de azi, doar la asta se rezuma, la cine vinde mai bine si mai mult… ziare, tricouri, bauturi carbogazoase…
La anu’ si la multi ani!
Cine mai crede ca fotbalul este un sport se inseala amarnic. A devenit unul dintre cele mai de succes produse de marketing, a incetat de mult sa fie un sport.
@ Bogdan : AMIN +
Eu ma intreb daca Pepsi nu ar fi iesit mai bine daca statea alaturi de Mutu chiar dand un mesaj de genul “prietenii nu se parasesc la greu”.
Pai cum sa nu ii rupa contractul Pepsi, daca a fost prins cu Coca…
Asa e, Stefane. Ori nu mai reveaneau asupra lui Mutu, ori ramaneau alaturi de el de prima data.
Ma intreb daca maine afla ca Mutu inca folseste Coca iar rup contractul?
Nu cred ca ar fi iesit mai bine, Stefan.
Din cate stiu eu QAB e imbuteliator iar brand managementul se face de cand lumea de catre Pepsi (“divizia” din Romania, insa probabil cu liniile generale date din state).
Tocmai asta spuneam. Ca nu QAB a luat decizia de atunci si altcineva decizia de acum. Si ruperea contractului cu Mutu, si reluarea colaborarii de acum au fost luate de la centru.
permite-mi mai intai sa rad copios la replica ta, Stefane, cu Pepsi alaturi de Mutu in momentele grele
)))
este vorba de cinismul, setea de profit (spuneti-i cum vreti) a celor de la Pepsi care, si dupa mine, isi cam strica din imagine, cu decizia asta.
Insa, nu am putut sa nu observ ca nimeni nu a pus in discutie decizia lui Mutu- pana la urma si Mutu e un brand, nu? Parerea mea e ca si imaginea acestui brand a avut de suferit in urma noului contract, dar cel mai probabil Mutu nu si-a pus nicio clipa problema asta:). In schimb, ma gandesc ca poate ar fi dat mult mai bine imaginii lui sa apara la televizor si sa spuna ca i s-a oferit un nou contract de catre Pepsi, dar l-a refuzat fiindca au renuntat la el intr-un moment greu din cariera, dand dovada de tarie de caracter si principii de viata stabile.
buna observatie, vladi
Exact, Vlad are dreptate, Mutu poate e primul care greseste (sau nu) prin reluarea colaborarii cu Pepsi.Dar totusi… conteaza atat de mult pentru vanzari faptul ca apare Mutu intr-un spot publicitar???? Vreau sa spun, eu unu prefer Pepsi , concurentei, datorita gustului, nu reclamei!?!
ahahahahhah! esti tare, Joker! ce ai intrebat tu suna a ceva de genul “ce rost are publicitatea, daca fiecare om are deja preferinte clare pentru un anumit brand?” Fii linistit, ca reclama respectiva nu ti se adresa tie
.