Marti, juriul Premiilor Ioan Chirila va anunta cine sint jurnalistii ale caror articole au contat cu adevarat in presa sportiva a anului 2006. Cind vine vorba despre premii, despre jurizare si despre nominalizari exista si controverse. Nelamuririle mele sint urmatoarele:
Juriul
Un juriu in a carui componenta se afla doar doua personalitati implicate in jurnalismul sportiv nu cred ca este chiar cel mai potrivit. Poate fi, de exemplu, cel mai potrivit sa judece limpede calitatea scriiturii jurnalistilor din presa scrisa. Nu cred insa ca Stelian Tanase urmareste zilnic presa sportiva pentru a sti contextul in care au aparut editorialele Mariei Andries, pentru a intelege importanta anchetei facute de reporterii speciali ai Gazetei in “cazul Bratu” sau pentru a sti ca Mirela Basescu (Cotidianul) este printre putinii jurnalisti care reusesc prin forta materialelelor sa aduca in paginile ziarelor un sport vitregit mediatic precum rugby-ul.
Grigore Cartianu
Nu am inteles de ce a scris acest editorial cu putin timp inainte de acordarea premiilor. Nu as fi inteles acest editorial in nici un context, dar, in cel actual, cu atit mai putin as putea sa o fac. Anul trecut, dar si anul acesta au mai fost ziaristi care au simtit nevoia sa scrie elogios despre Ioan Chirila chiar inainte de gala. Totusi, perceptia mea despre Grigore Cartianu este una care m-a facut acum sa simt multa mirare in legatura cu editorialul in cauza.
Nominalizarea lui Liviu Iolu
Liviu Iolu (Evenimentul Zilei) este unul dintre cei mai apreciati reporteri din presa romaneasca. Valoarea jurnalistica a reportajelor sale a fost premiata in anii trecuti, iar scriitura sa este una dintre cele mai bune din breasla. Totusi, n-am citit nici un reportaj al lui Liviu care sa aiba vreo legatura cu sportul. M-am interesat si am aflat ca ar exista publicate pe parcursul anului 2006 trei astfel de materiale. Daca este asa, este al naibii de putin pentru ca Evenimentul Zilei sa-l nominalizeze pe Liviu la sectiunea Reporterul anului a Premiilor Ioan Chirila.
Aflati lista nominalizatilor si alte amanunte despre eveniment aici si aici
foto: www.gsp.ro
Postari asemanatoare:
- Ziaristii preferati ai romanilor
- Antene cu bretele?
- Cit de profitabili sint ziaristii?
- Voci Curate in presa sportiva
- Ziaristii “nea Gigi”
Aboneaza-te acum prin RSS sau prin Email si vei afla instant tot ceea ce voi publica nou pe blog!
{ 21 comments… read them below or add one }
Stefan,
Pe Liviu Iolu l-am citi in acest an scriind despre sport cu ocazia CM fotbal din Germania. Atit. El mi-a ramas in minte in acest an prin reportajele de la Cernobil, daca nu ma insel.
Despre juriu si eu cred acelasi lucru, cu toate ca despre Stelian Tanase si sportul am o parere mai buna decit alti membrii ai juriului care chiar provin din fenomenul sportiv.
Articolele Mirelei Basescu sint ok, dar ea e un caz ferice: nu-mi da impresia ca ar fi un reporetr aflat in permanenta sub bataia timpului, ca cei de pe stiri, pur si simplu. Prin urmare, timpul ii permite sa elaboreze articole excelente. Cred ca majoritatea ziaristilor de la publicatiile important pot scrie fermecator, daca ar avea insa acest noroc, de a nu sta sub lama timpului in permanenta.
Astept cistigatorii. Cred ca Andrei Vochin se va alege cu premiul mare.
Andrei este si favoritul meu.
Te invit sa citesti intr-un ziar de sport, altul decat gsp, numele jurnalistilor sportivi care s-au remarcat cu adevarat in 2006. Probabil joi, posibil si sambata viitoare.
As fi curios sa vad si alte opinii. Sistemul de nominalizare a Premiilor Ioan Chirila este insa destul de bun. Nominaliazarile sint facute de catre toate institutiile de presa importante.
eu in schimb sunt atre curioasa sa aflu de ce nu vor sa participe cei 4 de la GSP la aceasta editie…..sa fie oare autosuficienta? L-i se pare ca sunt atat de buni incat participand ar lua toate premiile si s-au gandit sa mai lase si pentru altii??
Fondul acestor decizii este unul altruist, de autosuficienta sau un vot de neincredere in tipul de jurizare???
Nu cunosc motivele pentru care au decis sa nu participe.
Cazul lui Cristi Preda este cu adevarat special: de 7 ani cistiga numai el.
marius geanta,
sincer, nu inteleg motivul demersului tau.
cristi roman,
cred ca trebuie sa existe si alte tipuri de clasificari ale jurnalistilor sportivi din romania. apoi, despre ce demers AL MEU vorbesti?
marius,
ma gindeam la promo-ul pe care il faci. cit despre tpuri de clasificari, deja exista mai multe, sa nu uitam si de premiile aps.
cred totusi ca ar trebui sa n-avem “n” clasificari.
Foarte dragut din partea ta Stefan…..sa iti aperi colegii si sefii……dar cred ca esti suficient de inteligent pentru a iti ridica cateva semne de intrebare despre aceste decizii. Ai mare dreptate, gestul lui Cristi Preda este nobil, dar ceilalti?
Sunt sigura ca nu ai nimic de comentat DOAR pentru ca sunt din “ograda” ta ….
pacat, aveam mai multe pretentii de la tine avand in vedere comentariile pertinente pe care le faci de obicei
Habar n-am de ce nu participa pentru ca nu am discutii personale cu nici unul dintre cei care s-au retras. Imi sint colegi, nu prieteni. Pot fi motivele spuse de tine, pot fi alte motive.
Iti propun ceva. Scrie-i oricaruia dintre cei retrasi pe adresa sa de la gsp si vei vedea ca-ti va raspunde la intrebare.
Elegant, ca de obiciei…..dar tot nu ma convingi!
Am sa-l intreb pe Tolo….dar cum il stiu eu, se va amuza in sinea lui si nu va raspunde.Stiu ce-i poate pielea:P
Eu pariu cu tine ca oricare dintre ei iti va raspunde.
ok, sa vedem. Am facut experimentul: pe blogul lui. Acum astept raspunsul. Sunt foarte curioasa. Poate ca ma insel eu, desi este putin probabil.
te inseli amarnic, celia petricu
He he he ….ma amuzi teribil dragul meu Cristi!
Oricum, felicitari!
Cat despre Tolontan, inca nu mi-a raspuns…..mai astept!
[offtopic] celia_cruz_rumana said… “[...] L-i se pare ca sunt atat de buni incat participand ar lua toate premiile si s-au gandit sa mai lase si pentru altii??”
Celia Petricu sau nu, rumana sau rumena (gasiti voi o modalitate de a pune accentul), blog sau articol, graba sau lejeritate… e imposibil sa maltratezi o amarata de cratima in halul asta. [/offtopic]
Despre Premiile Ioan Chirila cred ca s’ar putea scrie multe pagini… multe pagini doar cu numele celor care au refuzat sa participe. Nu sunt implicat direct in fenomenul media ci sunt doar un simplu consumator. ( ma rog.. devorator:)! ) De ce acest refuz in masa? Unii s’au retras pentru ca deja au primit aceasta distinctie in anii trecuti… altii pentru ca nu au crezut in acest “juriu”… altii s’au “retras” panta descendenta pe care au luat’o articolele lor. Pacat… ca in loc de o competitie acerba, pentru a onora un nume care a marcat generatii intregi de ziaristi si cititori, avem parte de ceea ce mie mi se pare o mascarada ieftina. Poate e prilej pentru unii de a participa la un eveniment monden si dintr’o alta calitate decat de cea de spectator…
Deja m’am revoltat si’as vrea sa pastrez un ton decent.. ma opresc acum.
Cu stima
[...]“retras” PRIN panta descendenta [...]
off-topic: de ce-a plecat cartianu de la prosportul ioanitoaia-tolo? a mintit el sau ceilalti atunci?
demass,
mea culpa!
Ai dreptate….am dat cu bata-n balta!