Cineva spunea despre fostul antrenor al Rapidului ca este “cel mai bun impresar dintre antrenori si cel mai bun antrenor dintre impresari”. Insa tocmai aceasta capacitatea a lui lui Rednic de-a aduce jucatori de prin toate zarile a reusit sa nasca doua lucruri: invidie si legenda conform careia ar lua comisioane de la impresari pentru a le plasa jucatorii la echipele pe care le antreneaza.
Partea cu invidia este importanta pentru ca a ajutat la popularizarea celei legate de comisioane. Iar partea cu comisioanele a fost unul dintre motivele care au complicat viata lui Rednic la Rapid atat in raport cu galeria, cat si, foarte probabil, in raport cu patronul si conducerea clubului.
Tronul cu spini
Instalarea lui Rednic pe tronul din Giulesti s-a produs in cel mai nefericit moment pentru acesta. Echipa incheiase un ciclu de performanta sub conducerea lui Razvan Lucescu. Bergodi prelungise si el moda antrenorului cu priza la public. Declaratiile lui Rednic vizavi de Rapid aruncate de pe banca lui Dinamo nu puteau fi trecute cu vederea. Chiar modul in care a fost instalat, cu opozitie clara din partea suporterilor, nu prevestea un mandat fericit.
Jocul care te salveaza sau te ingroapa
Insa dincolo de contestarile suporterilor, de usoarele diferente de opinie cu oamenii din conducere si de arbitraje, problemele importante ale lui Rednic au tinut de rezultatele si de jocul Rapidului. Si poate de joc mai mult chiar si decat de rezultate.
Pentru ca in ultimii ani, Rapid a fost respectata si atunci cand nu a performat din punctul de vedere al rezultatelor concrete. Jocul echipei impunea acest respect. A spus-o Dan Petrescu. A spus-o Sorin Cartu. Au observat-o softurile de analiza ale firmei care face monitorizari de specialitate pentru Gazeta Sporturilor si pentru ProSport, au observat-o oamenii din tribuna care le-au acordat astfel sprijin lui Lucescu si lui Bergodi.
Din pacate pentru Rednic, acest singur lucru care-l putea reabilita in fata galeriei nu a functionat.
Astfel, Rednic n-a fost sabotat de jucatori care au premeditat evolutii slabe. Rednic a fost sabotat de lipsa de incredere a acestora in propriile forte pe parcursul fiecareia dintre partidele in care Rapid a fost condusa si nu a putut reveni.
Lipsa de incredere a celui care stie ca daca nu prea joci mare lucru, nu ti se intampla mare lucru. Iar cheia pentru rezolvarea acestei probleme sta mereu doar la antrenor.
Postari asemanatoare:
- Geamul lui Copos
- Cat valoreaza Steaua?
- Daca vine Lucescu
- De ce CFR n-ar trebui sa aiba emotii in acest retur?
- Urechi putine si surde, guri multe si slobode
Aboneaza-te acum prin RSS sau prin Email si vei afla instant tot ceea ce voi publica nou pe blog!
{ 3 comments… read them below or add one }
Mircea Rednic pare un om in care nu se poate pune baza. Nu are credibilitate.
Cat despre faptul ca jucatorii nu l-ar fi lucrat….hmmm…aici nu sunt sigur. Stefane, stii bine ca Rapidul a pierdut aproape tot in retur. Eu cred ca jucatorii au transmis semnale clare.
Ai abordat un subiect foarte interesant:).
Ovidiu, da-mi voie sa iti spun ca mi s-ar parea cel putin suspect ca niste jucatori sa-l lucreze pe la spate pe antrenor, pentru ca mai apoi sa spuna ca e un antrenor bun si sa il roage sa nu isi dea demisia. Intr-adevar, dupa meciul din cupa cu Urziceni, toti jucatorii pareau sa spuna ca ar trebui cautat un alt antrenor. Insa, de atunci, situatia s-a schimbat destul de mult.
Mie, unul, mi se pare inoportuna demisia lui Rednic, din doua motive:1. era deja al doilea antrenor al Rapidului intr-un sezon (ultima data cand Rapid a schimbat mai mult de doi antrenori intr-un sezon, abia au reusit sa prinda un loc de cupa UEFA) si nu era cazul sa lase o echipa pe cale sa se omogenizeze;
2. la inceput am inteles fanii care il contestau si il injurau, pentru declaratiile sale de pe vremea cand antrena Craiova sau Dinamo; dar, totusi, cred ca fanii au uitat mult prea repede cat a ajutat Rednic Rapidul, ca jucator, in sezonul 98-99 cand Rapid era foarte aproape sa realizeze eventul. Ca sa nu mai vorbesc despre performantele sale ca antrenor, la Rapid, in mandatul anterior. De aceea, parerea mea este ca o mare parte din vina pentru situatia actuala a Rpaidului apartine fanilor “contestatari”
Ovidiu, da-mi voie sa iti spun ca mi s-ar parea cel putin suspect ca niste jucatori sa-l lucreze pe la spate pe antrenor, pentru ca mai apoi sa spuna ca e un antrenor bun si sa il roage sa nu isi dea demisia. Intr-adevar, dupa meciul din cupa cu Urziceni, toti jucatorii pareau sa spuna ca ar trebui cautat un alt antrenor. Insa, de atunci, situatia s-a schimbat destul de mult.
Mie, unul, mi se pare inoportuna demisia lui Rednic, din doua motive:1. era deja al doilea antrenor al Rapidului intr-un sezon (ultima data cand Rapid a schimbat mai mult de doi antrenori intr-un sezon, abia au reusit sa prinda un loc de cupa UEFA) si nu era cazul sa lase o echipa pe cale sa se omogenizeze;
2. la inceput am inteles fanii care il contestau si il injurau, pentru declaratiile sale de pe vremea cand antrena Craiova sau Dinamo; dar, totusi, cred ca fanii au uitat mult prea repede cat a ajutat Rednic Rapidul, ca jucator, in sezonul 98-99 cand Rapid era foarte aproape sa realizeze eventul. Ca sa nu mai vorbesc despre performantele sale ca antrenor, la Rapid, in mandatul anterior. De aceea, parerea mea este ca o mare parte din vina pentru situatia actuala a Rapidului apartine fanilor “contestatari”